刑事检察 | 法秩序统一性视（shì）域中非（fēi）法获（huò）取虚拟（nǐ）货币的行为性质（zhì）认定
2023-3-22 10:52
来源（yuán）：
《中国检（jiǎn）察官》杂（zá）志
作（zuò）者: 陈禹橦
虚拟货（huò）币交易行为无（wú）效（xiào）与虚拟货币刑事保（bǎo）护（hù）的关系
2021年《通知（zhī）》重申了参与虚（xū）拟货币（bì）投资交易活（huó）动的（de）法律风险，规定“任何法人、非法（fǎ）人组织和自然人投资虚拟货币及相（xiàng）关衍生品，违背公序（xù）良俗的（de），相关民事法律行为无效。”这一认定思路在涉虚拟货币民事纠纷裁判中，已（yǐ）有体现。涉虚拟货币（bì）民事（shì）纠纷主要（yào）类型为合（hé）同纠纷（fēn），不少法院（yuàn）以相（xiàng）关（guān）文件（jiàn）确（què）认虚拟货币（bì）不具有货币属性（xìng），违背公序良俗为由，认定以虚（xū）拟货币为标（biāo）的的合同（tóng）无效。但合同（tóng）无效，是否就（jiù）意味着虚拟货币刑法上“财物”属性的否定（dìng）？民事法律行为（wéi）无效与刑事领域予以保（bǎo）护是否违背了法秩序统一（yī）性（xìng）？
法秩序统一性（xìng）是（shì）目（mù）的层面的统一，民（mín）法和刑（xíng）法有其（qí）自身的体系（xì）规则和价值目的（de），二者（zhě）的评价对（duì）象、关注视角不同。民事法律行为（wéi）效力与刑事违法性认定的关系，是法秩（zhì）序统一性理论（lùn）中极易引起争议的问题。根据（jù）法秩序（xù）统一性，民（mín）事领域的（de）合法、正当行为，当（dāng）然不能被认定为犯（fàn）罪行为（wéi）。但不能（néng）混淆的是民事行为效力和民事行为合法（违法（fǎ））性（xìng），这是两个不同层面的问题（tí）。将有效但不合法的行为评价具有刑事违法性，或者（zhě）将无效民事行为涉及（jí）的对象作（zuò）为刑事（shì）保护（hù）对象（xiàng），均不违背法秩序（xù）统一性（xìng）。正如民事法律行为效力判断和（hé）认定标准应当（dāng）是（shì）民事法律规（guī）范，刑事违法性、刑（xíng）法保护“财物”的判断和（hé）认定标准，也应当（dāng）是刑事（shì）法律规范。涉虚拟货币合同有效与否，并不（bú）能作为（wéi）否定虚拟货币刑法上“财物（wù）”属性的依据，刑事（shì）领（lǐng）域肯定虚拟货币的（de）“财物（wù）”属性，并不违背法秩序（xù）统一性。
结语（yǔ）
“从工业化时代到数字化时代，‘财产’的（de）形式越来越不局限于（yú）传统（tǒng）载体，在数字经济（jì）背景下，数（shù）据、信息等虚拟财产的价值日益（yì）凸显并（bìng）得到公众的认同，以数据为载体的虚（xū）拟（nǐ）货币（bì）应该被刑事立法设定的‘财产（chǎn）’概念所覆（fù）盖。”虚拟（nǐ）货币的“虚拟”并不是（shì）价值的“虚拟”，而只是相对（duì）传（chuán）统（tǒng）财物的形态差异（yì），在数字化时代，将（jiāng）虚拟货币解（jiě）释为刑法上的（de）“财物”不（bú）超（chāo）出（chū）国（guó）民的预测可能性，也（yě）不违背法秩序（xù）统（tǒng）一性，是符（fú）合（hé）当下的妥（tuǒ）当解释。
版权申明：本内容来自于（yú）互（hù）联（lián）网，属（shǔ）第（dì）三方汇集推（tuī）荐（jiàn）平台。本文的版权归原（yuán）作（zuò）者所有，文章言论（lùn）不代表链门户的观点，链门（mén）户（hù）不承（chéng）担任何法律责（zé）任。如（rú）有侵权请联系QQ：3341927519进（jìn）行（háng）反馈。
