1.1.4 dApp和智能合（hé）约的效率

从以上（shàng）的特性可以推导出的一件事是（shì）：基于（yú）公链（liàn）的移动端（duān）应用（yòng）不好做。 首（shǒu）先，是技术层面的困难。移（yí）动端计算性能和存储空间受限，对（duì）于任何 dApp 来说都难以在移动端上跑公链的全量节点。因此，如果（guǒ）预期 dApp 的主要（yào）应用场景是（shì）在移动端，那（nà）么会面临网络贡献量与使（shǐ）用（yòng）量不匹（pǐ）配的问题（tí）。

其次，是政策（cè）方面（miàn）的困难。无论（lùn）在（zài）任何一个国家（jiā）和地区，拥有移动（dòng）市场半壁江山的苹果（guǒ），都（dōu）遵循需要有一个应用（yòng）开（kāi）发者来承担（dān）应用可（kě）能带（dài）来的（de）侵权风险（xiǎn）的原则。这导致（zhì）一些基于社区开发的开源项目（mù），无法（fǎ）登（dēng）陆苹果 App Store，因为（wéi）事实上没有（yǒu）人可以为应用（yòng）中的内容负责。这种冲（chōng）突，有点类似于实体经（jīng）济中（zhōng）的共享经济，共享经济（jì）瓦解了酒（jiǔ）店（diàn）集团、出租车公司（sī）的利益（yì），同时分散了他们的责（zé）任。一旦出现事故，难以确定（dìng）责（zé）任主（zhǔ）体，也就无从谈及追责和赔（péi）偿。

其三（sān），「不可篡改」=「无法消错」。我们（men）早前经常听说区块链是「不（bú）可回滚」的，后来我们又听说很多区块链社区投票一致实现了（le）「集体回滚（gǔn）」。区块链本质上是（shì）一种数据库（kù）技术，在当今的大部（bù）分认知中，区块链被认为是一种「先进」的数据库技术。然而事（shì）实上，区块链却是（shì）一种天生瘸腿的数据库技（jì）术（shù）。在数（shù）据库（kù）最（zuì）基（jī）础的四大功能「增（zēng）删（shān）改（gǎi）查」（CURD）中，区块链只能（néng）实（shí）现（xiàn）增和查两项。这在区块链的特性中被体现为「不可篡改性」，而大多（duō）数情况（kuàng）下这对于（yú）一（yī）项数据库技术来说并不是（shì）什么（me）好（hǎo）事。在传统数据库中，管理员拥（yōng）有对数据库进行任（rèn）意（yì）修改的权限，这意味着（zhe）数据库中的（de）数（shù）据出现异常，管理员一个人就可以实现数据的修正。而在区块链中，并没（méi）有这个管理员，想要实现数据修正（zhèng），必须（xū）所有（yǒu）用户同意（yì）才可以。

为进一步（bù）说明这个问题（tí），我们假设有（yǒu）一（yī）个顶尖黑客（kè）通过漏洞，为自己（jǐ）的 QQ账（zhàng）号增加了 100 万Q币（bì）。腾讯技术部（bù）门（mén）的成员发现了这一问题，只要在数据库中将对应 QQ 的 Q币（bì）值改回去（qù）就可以了。 而如果（guǒ）此时，Q币是使用区块链存储的（de），那么麻烦就（jiù）来了，因为这个黑客（kè）修改100万Q币的行为已（yǐ）经发生而且被（bèi）同步到了每一个用户的手里，那么腾讯不得不（bú）发（fā）出一个公告（gào）「请求」8 亿 QQ 用户共同修改这一事实才能（néng）「回滚」。这一问题不仅仅针对数据，而且（qiě）也（yě）是对于智（zhì）能合约。

另外（wài），dApp在以太坊（fāng）这些新一代区块链技术中，主要通过智能合（hé）约实（shí）现。各节点全部（bù）不仅要存储（chǔ）全部智（zhì）能合约（yuē），包括绝大多数垃圾合约，而（ér）且（qiě）需（xū）要运（yùn）行同样合（hé）约，既浪费（fèi）存储又浪费算力。