如今（jīn），人们出于各种原因诉诸（zhū）
区块链（liàn）。从我在2017年中期开始进行（háng）智（zhì）能合约安（ān）全审（shěn）核以来，已经看到（dào）了这（zhè）一切。Allin blockchain似乎是合（hé）乎逻辑且有益的，但（dàn）实际上存在一些问题。下面提供（gòng）八（bā）个流行的（de）区（qū）块链案例，以（yǐ）及陈述它们为（wéi）什么不起作用，以（yǐ）便您（开发者/顾户/投资者）知（zhī）道当有人（rén）提（tí）供您以这种方式使用区（qū）块链时，您该怎么做（zuò）。
假（jiǎ）设您订购了一些货物，并且承运者保证保持某（mǒu）些运输条（tiáo）件（jiàn），例如保（bǎo）持货（huò）物冷藏（cáng）。建议的解决方（fāng）案是在（zài）卡车中安装传感器，该卡车将监（jiān）控（kòng）冰箱温度并定期将（jiāng）数据（jù）传（chuán）输到区块链（liàn）。
这样，您可以确保在（zài）整个运输（shū）中都是满足(承（chéng）运（yùn）者)承诺的条件。
这里的（de）问题不是区块链，而是与（yǔ）传感器(以及其他)相关（guān）。作为物理世界的（de）一部分，人（rén）们（men）很容易骗过（guò）传感器。
例如，恶意的承运（yùn）人（rén）可能将传感器放在卡车上（shàng）的小冰（bīng）箱（xiāng）里（lǐ）冷藏（cáng），同时将货物（wù）留在卡车的非冷藏区域以节省成本。
我们（men）将此（cǐ）问题描述为：区块链不是
物联网（IOT）。
我们将再多次（cì）回（huí）到这个声（shēng）明。尽管区块链不允许（xǔ）修改数据，也无法确保此（cǐ）类（lèi）数据是正确的。唯一的例（lì）外是（shì）链上（shàng）交易，当系（xì）统（tǒng）不需要现实世界（jiè）时，所（suǒ）有必（bì）要的信息已（yǐ）经在区块（kuài）链内（nèi），从（cóng）而允许系（xì）统验（yàn）证数据（例如，一个地址有足够（gòu）的资金来进行交易）。
从（cóng）外（wài）部向区块链（liàn）提交信息的应用程序被称为“oracles”。直到找（zhǎo）到oracles问题的解决方案，任何尝试基于区（qū）块链的供应链管理，就像上面（miàn）的情况一样，在没（méi）有先开发（fā）出（chū）可靠引擎（qíng）的情况下尝试设计飞机也是（shì）毫无意（yì）义的（de）。
我强烈建议您阅读本文并特别注（zhù）意（yì）以下图表（biǎo）：
可（kě）以（yǐ）在我们的微信公（gōng）众号里运（yùn）行小程序，判（pàn）断您是（shì）否需要区块链。
2.对（duì）象真实（shí）性保证
虽然这种（zhǒng）情况与前（qián）一种情况类（lèi）似，但我想将其单独列出，因为它是在不同（tóng）的包装器中呈现的(他们以不同形式呈现)。
假设我们生产独特而（ér）昂贵的商品（pǐn），例如手表，葡萄酒（jiǔ）或汽车。我们希望我（wǒ）们的客户绝（jué）对（duì）确定他们正（zhèng）在（zài）购买我们制造的（de）东西，因此我（wǒ）们将我们的葡萄酒瓶链接到区（qū）块链支持（chí）的
token，并在其（qí）上（shàng）放置QR码。现（xiàn）在，通（tōng）过”单独的区块（kuài）链（liàn）交易”确认每一（yī）步（从制造商，到承（chéng）运人，到商店，再到客户），客户可（kě）以在线跟踪他们的瓶子。
然（rán）而，这个（gè）系统（tǒng）很容（róng）易受（shòu）到一个非常简单的威胁：一（yī）个不诚实（shí）的卖家可以用（yòng）一个token制作一个真正的（de）瓶子（zǐ）的副本，装上低（dī）质量的葡（pú）萄酒，并偷走你的昂贵（guì）的葡萄酒或卖给不关心（xīn）那（nà）些不关心tokens的（de）人。
为什么这么容（róng）易？因（yīn）为区块（kuài）链不（bú）是（shì）物联网（wǎng）！瓶子（zǐ）是物理对象，因此可（kě）以伪造，与数字签名不同。
3.声明真实性保证
我（wǒ）们（men）以大学文凭的真实性为例。在（zài）这种情况下，我们需要验证声明的真实性（“Peter从大学（xué）毕业”），而不是物（wù）理（lǐ）对象（xiàng）。为了确保文（wén）凭是真实的，发行日期是准（zhǔn）确的，我们需要检查数字签名和（hé）时间戳。
数字签名很棒，有些人称呼他们（men）为非（fēi）对称密码学，是“20世纪最（zuì）伟大的发明（míng）”。但是，不要将它与区（qū）块链混（hún）淆（xiáo）。事实上，在区块链（liàn）出现之前，数字签名（míng）已经（jīng）存在并且很有用。注意！如今，数字签名通常（cháng）作为区块（kuài）链出售。也（yě）许您（nín）真正需要（yào）的（de）是数字签名，而区块（kuài）链并不能满足您的（de）要（yào）求。
时间戳更接（jiē）近区块链。事实上（shàng），区块链本（běn）身是最可靠的时间戳方法（fǎ）。您不需要（yào）发（fā）明任何东（dōng）西：只需将数据的哈希值放入（rù）
比特币区块（kuài）链即可。
在比特（tè）币区块（kuài）链上放一些由几位教授数字签名的学（xué）生文凭（píng）是一个好主意吗？它是（shì）。但，重要的是（shì），不通过网站或（huò）应（yīng）用（yòng）程序使用集（jí）中验证来拧（nǐng）紧(可以理解为，做)这个系（xì）统，这将是一个单点（diǎn）故障(单点故障,指（zhǐ）系统中一点（diǎn）失效，就（jiù）会让整（zhěng）个（gè）系统无法（fǎ）运作的部件，换（huàn）句话说，单点故障即会整体故障。)。
4.投（tóu）票
在使用区（qū）块链（liàn）进（jìn）行投票时（shí），我们需要明确我们想要解决的问题。
伪造投票/选民（mín）身份验证：要解决这（zhè）个问题，我们需要数字签名而不是区块链。这里的主（zhǔ）要问题（tí）是私钥：从哪（nǎ）里获（huò）取它以（yǐ）及（jí）如何存储它。我不会（huì）解释为什么任（rèn）何一个生成密钥（yào）的系统在终端（duān）用户（hù）设备之外的任何地方都被设计破坏。但是，除此之外，拥有开（kāi）源和经（jīng）过适当审（shěn）核（hé）的（de）密（mì）钥生成软件，第三方硬件（智能手机是最简单的（de）选项）以及可以处理私钥的用户也很重要。
虽然系统（tǒng）开发人员可以解决前两个问题，但第三个问题要（yào）困难得多。比特币实际上可以帮助我（wǒ）们学习如何处理密（mì）钥。实际上，丢失您（nín）的社（shè）交媒体（tǐ）帐户的（de）密码或投（tóu）票是一回事，但丢失自己的钱的是另（lìng）一回事。
再一次，如果我们在投票过程中需要oracle，那它将密钥链接（jiē）到特定（dìng）的（de）人（rén）。
公开可见的计票（piào）：可（kě）以（yǐ）安全地假（jiǎ）设（shè），以太网智能合约对于这（zhè）个问题是完美的，因为它们允（yǔn）许每（měi）个人（rén）看到任何特定（dìng）候选人收到多少票。然（rán）而，在这种情况下，开放程度可能太高（gāo），因为我们可以看到每（měi）个人如何投（tóu）票，从而可以影响（xiǎng）他们。尽管该系统的建造方式使得每次投票只有（yǒu）投（tóu）票者（zhě）才能看到，但还有另（lìng）一个更复杂的挑（tiāo）战：只要选民在技术上能够提（tí）供投票选择的证据，他们仍然（rán）可能处（chù）在压力之下。
在这里（lǐ），我（wǒ）们（men）再（zài）一次需要oracle来检查是（shì）否有（yǒu）来（lái）自不存在的选民的额外投（tóu）票（piào）。
5.作者身份证明
我们假设（shè），艺术（shù）家A想要使用（yòng）区块（kuài）链来记录（lù）某幅画是他的。他拍了一张照片，将照片哈（hā）希放在（zài）区块链中，然后（hòu）将照片上（shàng）传到博客。现在（zài），如果艺术家（jiā）B声（shēng）称这（zhè）幅画属于他（tā），艺术家（jiā）A可以通过展示照片和哈希来轻松证明他的作者身份。在这种情况下有两个潜在的问题：
首先，艺（yì）术（shù）家B可（kě）以说他不知（zhī）道区块链，因此不能用（yòng）它来注册他的（de）作者身份（fèn）。因此，此（cǐ）程序只有在成（chéng）为惯例时才能起作用。
其次，艺（yì）术家（jiā）B可以（yǐ）闯入艺术家A的工作室，拍（pāi）摄这幅画的照片，并在艺术家A之前将（jiāng）哈（hā）希放在区块（kuài）链中。
原因（yīn）是（shì）......
区块链不是物联网！
然而（ér），总的来说，这个用（yòng）例是有道理的。但（dàn）是，除了（le）比特币的区块（kuài）链之外，它（tā）不（bú）需要任（rèn）何其他东西。
注意：我（wǒ）只是在谈论作者身份证明，因为我认为知（zhī）识（shí）产权（quán）的概念是（shì）无（wú）意义的。StephanKinsella的“反对知识产权”。
6.土地登记
另一个提（tí）议的案例是将基于（yú）区块链的（de）tokens与土地所有权联系起来。这（zhè）里至少有两（liǎng）个（gè）问（wèn）题。
执行（háng）者行动（dòng）：虽然瓶子/手表/汽（qì）车可（kě）以通过点对点（P2P）交付（fù），但土地所有权和转（zhuǎn）让必须由监管机（jī）构（gòu）进行登记，监管机构可以随时实际访问您的土地并（bìng）执行其意愿。如果监管机构坚持要（yào）转让您的土地，区块（kuài）链（liàn）记录（lù）会发生什么（me）？第一个选项：区块链记录仍然指定您为土地所有者，这（zhè）不（bú）再是真实的（de）;第二种选择：监管机构可（kě）以创建自己的记录（lù），从（cóng）而重写您的（de）记（jì）录，这意（yì）味着区块链不起作用。这（zhè）是一个关键点，因为区块链也被提升为一（yī）种（zhǒng）工（gōng）具，可以保护您免（miǎn）受监管机构和任何个别官员的欺诈（zhà）活（huó）动的侵害。
集（jí）中（zhōng）开发和支（zhī）持：现在，谁将开发这样（yàng）的系统和支持（chí）的节点？如果监管（guǎn）机（jī）构（gòu）本身或其对手做合格工作（zuò），那么这样的系统将不会分散。分布（bù）式协议加上集中式开发等于集中式协议。
此外，每当有人为您提（tí）供区块链时，请问（wèn）自己：我们可（kě）以使用分布式数据库吗？
如果答案是'是'，为（wéi）什么要选择区块链（liàn）？实际上，区块链更（gèng）慢（màn），资（zī）源更密集（jí）。此外，数据库开发和整合方（fāng）面的专家（jiā）更（gèng）便（biàn）宜，更（gèng）容易找到（dào），他（tā）们的工作产品更容易（yì）检（jiǎn）查，系统支（zhī）持也（yě）更简（jiǎn）单。
鉴于所有这些挑（tiāo）战，我认为分布式数据库是当今土地登记（jì）的更好选择，即使它肯定需（xū）要变得更（gèng）加可靠和（hé）开放（fàng）（参见“区（qū）块（kuài）链作为触发器”部分）。
实际上，看起来这个特定的用例已经成为现实（shí）。Bitfury最近宣布（bù）推出基（jī）于Exonum框（kuàng）架的区（qū）块链（liàn）土地（dì）登记（jì）系统，并将（jiāng）在（zài）乌克兰(Ukraine)和摩（mó）尔多瓦(Moldova)开展（zhǎn）同样（yàng）的活动。很奇怪的是，我（wǒ）找不到这个案例（lì）的任何技术细节（jiē），这意（yì）味着由于某（mǒu）种原（yuán）因（yīn），Bitfury并不急于夸耀（yào）它。
7.银行间转账（zhàng）
根据（jù）“您是否（fǒu）需（xū）要（yào）区块（kuài）链？”的计划，这个案例是一个很好的案（àn）例。它涉及许多不相互信任的政党，没有任何可（kě）信任的第三方参与（yǔ）。虽然比特币可以在这（zhè）里使用，但（dàn）银（yín）行不太可能公开显（xiǎn）示其（qí）相互（hù）支付。因（yīn）此，我们将提供一个私有区块链，只有银行自己才能（néng）输入数据，支持节点，并验（yàn）证所有其他方的交易（yì）。
在（zài）功（gōng）能（néng）方面，该系统与具有访问控（kòng）制的分布式数据库（kù）有何不同？是的，确实如此。但（dàn）只有当（dāng）双（shuāng）方之间存在分（fèn）歧时才会（huì）这样做（zuò）。在（zài）这里，问题是：银（yín）行是否会同意系统提供的共识，还（hái）是会向（xiàng）法院（yuàn）上诉？如果银（yín）行可以选择（zé）第二种选择（即他们从未签署（shǔ）过无条件接受（shòu）系统提供的所（suǒ）有决定的（de）协议），那么这个系统毫无意义（yì）。
此外，如果（guǒ）监管机构禁（jìn）止或限制使用此类系统或指示（shì）法院拒绝系统数据，则整（zhěng）个（gè）案件（jiàn）将是（shì）荒谬的。
8.代币是为了（le）代（dài）币利益
是（shì）的，没（méi）错！我实际上是在写（xiě）2019年的（de）
ico。
我所说的（de）“代币（bì）是为了代币利益”是指（zhǐ）一些初创公司（sī）发行代币，并说他们授予你在他们公司/利润（rùn）/分割费期（qī）权中的份额。问题是：
区块链不是物（wù）联网！
与（yǔ）风险（xiǎn）资本投资者或监管（guǎn）机构不同，区块链不会让创业公司对（duì）其投资者负（fù）责（zé）。仅（jǐn）凭代币形式（shì）的承诺并不要求公司（sī）的创始人做任何事情-我（wǒ）们在ICO繁（fán）荣时期曾（céng）多次看到过（guò）（记得Lambos吗？）这方面，ICO更像人群资金而非首次公开募股。
虽然专业分（fèn）散（sàn）机构和（hé）反对监管控制，但我必须（xū）承（chéng）认，这个领域几乎没有这样（yàng）的系统，这意味（wèi）着你必须选择现有工（gōng）具或信（xìn）任公司创始（shǐ）人。现（xiàn）在，让我描述一些有希望（wàng）的用例。
9.区块链作为触发器
奇怪的是，即使是非工作案例也（yě）可能有用。假设公（gōng）司使用过时的过程/系统。管理层决定投入炒作（区（qū）块链（liàn）/大（dà）数据/AI/IoT）来取得（dé）领先地位，而不是选择正常而明显的解决（jué）方案。
那（nà）时，一个精明（míng）但负责任的内部创（chuàng）业（yè）者可以提供适当（dāng）的系统（tǒng）设计（jì），将其（qí）作为区块链进行营销（xiāo）。根据不同的情况，区块链既可以提供某些优势，也可以完全不提供优势，只（zhī）依赖于漂亮的演示幻灯片。
10.货币
Blockchain非常（cháng）适合处（chù）理货币，主要是因为它是为此目的而创建的。区块（kuài）链记录并验证“甲方拥（yōng）有的（de）金额（é）X”等陈述;甲方将金额X转入乙方;乙方（fāng）拥有X金（jīn）额，因为之前所有类似的陈（chén）述都（dōu）记录在同一区块链中。
SimonMorris说，最初（chū）分散目标是（shì）为了打破规则（zé），就像那些遵守这些规则（zé）的人会试（shì）图阻止你。(theoriginal objective of decentralization is to break the rules,as those whoobserve those rules will try to stop you.),在（zài）他关于加密的BitTorrent加密课程系列文章（zhāng）的第二部分（fèn）题为“如果你没有违反规则你（nǐ）做错（cuò）了（le）”。
比特币完全符合这（zhè）一要（yào）求，因（yīn）为它打破了（le）旧（jiù）规则，根（gēn）据该规则，只有（yǒu）政府发行资金，定义（yì）发行程序，并（bìng）决定哪种交易有效，哪种交易无效。
更重（chóng）要的（de）是（shì），我（wǒ）认为比特币发（fā）挥了特定的作用（yòng）：在技术（shù）出现之（zhī）前很久就以一种易于理解的方式（shì）转移价值（zhí）（参见NickShezabo的（de）‘演变（biàn）：货币起源（yuán）’）。与此同时，大多（duō）数（shù）区块链（liàn）初创（chuàng）公（gōng）司必须从一开始就解释（shì）他（tā）们解决（jué）了哪（nǎ）些任（rèn）务以及为（wéi）什么。这甚至对于传统的初创公司而言是无意义的，他们通（tōng）常是（shì）寻找客户，测试假（jiǎ）设并试图与市场保持同步。即（jí）解决现有问（wèn）题，而不是发（fā）明新问题。
无论如何，比特币是迄（qì）今为止唯一的工作的
区块链应用程序。这就是为什么在我的文章开头，我质（zhì）疑“区块链的（de）使用”一词的相关性。
11.智（zhì）能合约
让（ràng）我们说实（shí）话：没有人真正知道智（zhì）能合（hé）约（yuē）是什么（me）以及（jí）它们的用途（tú），因为这个（gè）概（gài）念仍然处于起步阶段（duàn）。
以太（tài）坊真正是引领潮流的。当（dāng）分散（sàn）的比特（tè）币发挥作用时，人们（men）已经知道并（bìng）习惯了电子货币;
当（dāng）我们在以太坊上运行（háng）分散（sàn）的智能合约时，我们仍然在努力处理硬拷（kǎo）贝合同，而集中的智能合约却根本就不存在。我们（men）可以（yǐ）尝（cháng）试同（tóng）时（shí）跳（tiào）过两（liǎng）个步骤，但要（yào）做（zuò）到（dào）这一点，我们（men）需要时间（jiān）和可（kě）行的概念。
就个人（rén）而言，我相信智能（néng）合约（yuē）会（huì）找（zhǎo）到适合（hé）他们的（de）应用场景。这（zhè）就是（shì）我（wǒ）在这个领域工作的原因。然而，这是我个人的信（xìn）念，但尚未得到证实或驳斥。
版权申明（míng）：本内容（róng）来自于互联网，属（shǔ）第三方汇集推（tuī）荐平台（tái）。本文（wén）的版权归原作（zuò）者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律（lǜ）责（zé）任。如（rú）有侵权请联（lián）系QQ：3341927519进行反馈。
