据了解（jiě），麻省理工学院这个想法跟传统思想不一样，构想确实（shí）非常好，书里（lǐ）面虽（suī）然提到
比（bǐ）特币（bì）和
区块链，但（dàn）是（shì）区块链权重（chóng）并（bìng）不重，因为麻省理工学（xué）院重视自（zì）己提出的架构。
当时笔者读到（dào）这些文章的时候（hòu），就（jiù）觉得数字社（shè）会是区块（kuài）链的目标。所以（yǐ）在阅读（dú）了麻省理工学院媒体（tǐ）实验室的工作后，笔者便（biàn）在北航成立“数字社会与区块（kuài）链实验（yàn）室（shì）”。可能这是（shì）世界上最早以数字社（shè）会为名的区块链实验室，在当时欧洲和美国（guó）各地纷纷成立区（qū）块链实验室，但大都（dōu）以区（qū）块（kuài）链为名。
数字社会是一个（gè）好目标，因为：
1. 经济效益（yì）会根（gēn）据里德定律，对社会经济大有（yǒu）帮助；
2. 社会治理（lǐ）有可执行的法规，维（wéi）持社会的公平性（xìng），让国家法律（lǜ）能够有（yǒu）效执行；
3. 严谨的法规避免（miǎn）人们（men）犯（fàn）法从事欺诈的行为（wéi），大量减少（shǎo）互联网上欺诈行为；
4. 带领（lǐng）国家在相关科技（jì）上发展，例（lì）如在法学（xué），计算机，网络，
金融，经济，货（huò）币，社会治理，都可以带（dài）来（lái）大量（liàng）的新想法和理（lǐ）论（lùn）。
1. 麻省理工学院计算前沿
2015 年 11 月（yuè）笔者（zhě）前（qián）往
苏（sū）州（zhōu）演讲，在路上笔者突然觉得（dé）麻省（shěng）理工学院提出来的计算框架（jià）不（bú）适合在中国（guó）发（fā）展。不是因为那框架没有创新（事实上是非常创新的），而（ér）是在（zài）于它（tā）太前沿，和现有系统有大的（de）差异。在计算机历史（shǐ）上面，如果必须重新做原有（yǒu）的计算架构（gòu），而不（bú）与现（xiàn）有的系（xì）统融（róng）合，将会遇（yù）到困（kùn）难。在计（jì）算机（jī）历史上（shàng）这样从头到脚完全（quán）改变原有系统的项目几（jǐ）乎没有被（bèi）产（chǎn）业全盘接受过。但是它的思（sī）想留（liú）下来了，里面技术也被其它项目采用。
笔者在麻（má）省理工学院读本科的时候（hòu），也（yě）接触到教授们一些（xiē）非（fēi）常前沿的项（xiàng）目，而这些前（qián）沿项目的技术，后来（lái）大（dà）都没有（yǒu）被（bèi）产业全（quán）盘接受过。被产（chǎn）业全盘接受的项目反而是从比较保守的研究项目，就是在现有计（jì）算系统上开发的技术。因为（wéi）少有商家愿意从头（tóu）开始做（zuò）起，这样成本高。这事在笔者于伯克利读博士的时代（dài）也（yě）再度经历（lì）。
在当（dāng）时，有许（xǔ）多大学都和伯克利从事同（tóng）样的研究（jiū）方向，而（ér）且（qiě）他们的工作明显比伯克利创新更有新想法。他们发表（biǎo）的（de）文章也比（bǐ）伯克利多的多。如（rú）果按照传统学术（shù）标（biāo）准（就是数发表期刊文章（zhāng）数字（zì）），伯克利的工作真的差多了。但是以对（duì）产（chǎn）业的影响来评估，伯克利的工作（zuò）比其（qí）它（tā）的学校的工作大（dà）的多。伯克利的工作是花大量时间在现有（yǒu）的系统上开发新技术，当时其（qí）它学校是重新开发一套全新的系统。而产（chǎn）业只能接受在现有系统上的新技术，使伯（bó）克利的工作（zuò）后来受（shòu）到（dào）重视。
这情形后来在学术界也有变化，例如后来伯克利在大数据领域（yù）的工作，在工业界和学术界同时受到重视，这和笔者当时在伯（bó）克利的（de）情形不一样。
2. 目标一致（zhì），但在现有（yǒu）系统上发展
于是笔者决定跟随麻省理工学院的（de）目（mù）标，但（dàn）不使用麻省理工学院的计（jì）算架构，而（ér）是使用现有的计（jì）算（suàn）机系统和区块链来建立数字社会。因（yīn）为没（méi）有（yǒu）使用麻省理工学院所的计（jì）算框（kuàng）架，所（suǒ）以后（hòu）来发展出来的系统（tǒng）和理论各方面都跟麻（má）省理工学院（yuàn）有差异，虽（suī）然数字社会都是同样（yàng）目标，但是却走的是完全（quán）不（bú）同的路线。就像条条大道通罗马，但是有人走西边（biān），有人走东边。
麻省重视（shì）他们提出的（de） TCC 和（hé） TCF、计（jì）算（suàn）法学等理论（lùn）和框架（jià），而笔者则（zé）重视区块链（liàn）、智能合约、和网络（luò）技术。虽然重视创新（xīn），但是任何创新必须建（jiàn）立在现有（yǒu）系统（tǒng）上，或是（shì）和现有系（xì）统兼容。例如（rú）笔者提（tí）出的区块链（liàn）互（hù）联网（wǎng）协议（链网（wǎng））[4，5]，就是兼容现有（yǒu）的互联网协议（yì），因为要完全取代现在的互联网（wǎng）协议是（shì）不可能的。但是链网的（de）协议可以比现在的互（hù）联网协议性（xìng）能好许多（duō）倍。
在（zài）计算法学，笔者的做（zuò）法是根据现有的智能（néng）合约的计算（suàn）框架，把（bǎ）符合法律的合（hé）同放在智能合约里面。这工作（zuò）就不同（tóng）于麻省（shěng）理工学（xué）院的方法，一是放（fàng）合同（tóng）不是放法规在智能合约里，二（èr）是和区块（kuài）链深度绑（bǎng）定。
现在有些智能合约或是和法律没有关系，或是放法规（guī）在里面。可是存法（fǎ）规只是（shì）“智（zhì）能法规（guī）”不（bú）是（shì）“智能合同”。
另外一些智能合（hé）约不是跑在区块链上（shàng），或（huò）是和区块链（liàn）没有深度绑定（dìng），这会（huì）造成智（zhì）能（néng）合约出（chū）来的数（shù）据很（hěn）难（nán）令人信服（fú）。只有和区块（kuài）链深度绑定，例（lì）如：
1. 智能合约（yuē）数据来自区块链；
2. 智能合约结果经过区块链共（gòng）识（shí）机制；
3. 智能合（hé）约结果放进区块链。
只（zhī）有基于以上 3 个原则（zé），智能（néng）合（hé）约的数据才能（néng）令（lìng）人信服（fú）。这也是笔者提（tí）出的《智（zhì）能合约（yuē） 3 原（yuán）则》。这 3 原则（zé）是保证智能合约所使（shǐ）用的（de）数（shù）据以及所产生的数（shù）据（jù），都（dōu）放在区块链中，并且（qiě）执行的结果是大部分节（jiē）点（参与方）共识接受的。这会对区块链（liàn）互联网（wǎng）（链网）是一个非常（cháng）重（chóng）要（yào）的概念（niàn）。
根据金融（róng）市场基（jī）础（chǔ）设施（shī）建（jiàn）设原则（Principles for Financial Market Infrastructures, PFMI）的原（yuán）则（zé），每个链都必须（xū）保证自己（jǐ）链上的（de）数据和价值，包括从智能合约所产生出来的价值和数据，经过上（shàng）面三个步（bù）骤，这（zhè）些（xiē）数据就可靠可信，也可在链（liàn）网（wǎng）上使（shǐ）用。
版（bǎn）权申明：本（běn）内（nèi）容来自于（yú）互联网（wǎng），属（shǔ）第三方汇集（jí）推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言（yán）论不（bú）代表链门户的观点，链门户不承担（dān）任何法律（lǜ）责任（rèn）。如（rú）有侵权请联系QQ：3341927519进（jìn）行反馈（kuì）。
