“数（shù）字藏品”热度（dù）仍在（zài）蔓延。从去年互（hù）联网巨头蚂蚁、腾讯（xùn）相继基（jī）于自家
联盟区块链（liàn），推（tuī）出数字藏（cáng）品平台开始，更（gèng）多玩（wán）家也相继涌入这（zhè）一市场（chǎng）赛道。
日前，
百度带着“百度超级链（liàn）”、芒果超媒（300413.SZ）带着芒果（guǒ）自研区块链“光芒（máng）链”正式进入数字藏品市场（chǎng）。
从公开明码标（biāo）价发行，到打出限（xiàn）量免费领的口（kǒu）号，各（gè）大公司都在（zài）铆足劲儿招揽数字藏品用户。
“看（kàn）不见、摸不（bú）着”的数字藏品凭（píng）什（shí）么引（yǐn）得各路资本（běn）布局？市场中几十元到（dào）几元不（bú）等的明码标价（jià），乃至最新出现的（de）免费价格，究竟由什么（me）决定（dìng）？为此，《中国经营报》记（jì）者展开了调查（chá）。
扎堆布局：从（cóng）拼“资（zī）格（gé）”到（dào）拼“价格”
数（shù）字藏品（pǐn）的蹿（cuān）红来自（zì）于（yú）海外NFT（非同质（zhì）化代（dài）币）的（de）走热。NFT有别于同样存在（zài）于（yú）区块链上的（de）
比特（tè）币（bì）等加密资产，NFT号称可以形成现实与虚拟世界的映射关系（xì），使（shǐ）每一枚都独一无二。
2021年3月，一（yī）枚数字画作NFT在（zài）佳士得拍卖行（háng）以6900万美元竞标（biāo）价拍（pāi）出，使得NFT走入大众视野。
而这一新鲜事物的热度也传导（dǎo）到了国内市场（chǎng）。从（cóng）2021年年（nián）中开始，蚂蚁链数字藏品（pǐn）平台“鲸（jīng）探”、腾讯数字藏品平台“幻核（hé）”相继上线。此外（wài），小红书、京东、网易等互联网公（gōng）司也纷纷推出数（shù）字藏品相关。在（zài）
金融领域，百信银行（háng）与（yǔ）互联网保险公司泰（tài）康在线（xiàn）也（yě）发布了数字藏品（pǐn）。
今（jīn）年（nián）1月初，哔哩（lǐ）哔哩官方（fāng）宣布，旗下（xià）首发数字艺术头像（xiàng）正式开放报名（míng），全网限量（liàng）2233个，用户需要符合（hé）登记为LV6且2021年每（měi）天使用哔哩哔（bì）哩的（de）用户。1月（yuè）末，哔哩哔哩还上线了《不亦乐“虎”数字藏品头像》，售价为99元，发行（háng）数（shù）量为2022件，需要以报名抽签方（fāng）式获（huò）得（dé）。
在此之（zhī）前，大部（bù）分（fèn）数字藏品会（huì）以标价或者权益（yì）与标价结（jié）合的（de）方（fāng）式（shì）向公众开（kāi）放，比如支付（fù）宝曾推（tuī）出敦煌数（shù）字藏品付款码皮肤兑换，兑（duì）换（huàn）规（guī）则为10支付宝积（jī）分+9.9元人（rén）民币。
但随（suí）着布局玩家增（zēng）多，不需要权益资格的数字藏品免费发放形式（shì）也开始出现（xiàn）。最近（jìn），百度宣布（bù）将向网友免费发放超2万份数字（zì）藏（cáng）品头像。
根据百度官方（fāng）介绍，免费发放的活（huó）动分三（sān）轮完成，3月10日和3月12日（rì），百（bǎi）度分别发（fā）放8888份“会（huì）说（shuō）话的（de）汤姆猫”系列（liè）徽章（zhāng），领取后（hòu）也可直接作为头（tóu）像使用。3月16日，百（bǎi）度免费推出3160份卡通动（dòng）漫形象（xiàng）阿狸16周岁生（shēng）日（rì）限定头（tóu）像。并且在3月21日、23日、25日，百度还推（tuī）出免（miǎn）费（fèi）发（fā）放各16666份濒危动（dòng）物数字（zì）藏品的（de）活动。
截至目前，国内其他（tā）数字藏品发（fā）行绝大（dà）部分会有人民币售价，百度（dù）此番采（cǎi）用免费（fèi）赠送上万件的（de）方式出于（yú）哪些考（kǎo）量（liàng）？数字（zì）藏品项（xiàng）目如何盈利？稀缺性怎么保证（zhèng）？对于上述疑问，记者向（xiàng）百度方面（miàn）发去采访函，截至发稿尚未（wèi）得（dé）到回复。
背后（hòu）价值支（zhī）撑（chēng）何（hé）在
值得注（zhù）意的是，在参差不齐的定价之下，市场对（duì）于数（shù）字（zì）藏品的价值讨论也从未停止。
行业共识在于，收藏品价值在于稀缺性。有去年就在国（guó）内市场布（bù）局（jú）数（shù）字藏品的平台告诉记者，数字藏品的稀缺（quē）性可以用四个关键词来（lái）概括（kuò）：“唯一编号”“限（xiàn）量发行”“不可复制（zhì）”“不可篡（cuàn）改”。
“虽然单个数字藏品是独一（yī）无二（èr）的，但（dàn）NFT总量其实是可以无限发行的，归根结底某个数字藏品的市（shì）场稀（xī）缺性只可能来自（zì）于IP（成名文创作品的统称）本（běn）身（shēn）的巨大影响力。”在（zài）
上海申伦律师事务所律师夏海（hǎi）龙看来，数字藏品只（zhī）是IP利用、售卖的一种（zhǒng）方式，因此其真实市场价值（zhí）很大程度上由（yóu）原创IP的影响力决定（dìng）。
中国人民大学（xué）国（guó）际货币所研究员（yuán）陈佳认为，当前国内（nèi）数字藏（cáng）品稀缺性设计（jì）缺乏（fá）长效机制（zhì），数字藏品必须符合藏品稀（xī）缺性是总体要（yào）求，这对产品设计提出了很高要求。“当（dāng）前市（shì）面上一（yī）些数字（zì）藏品平台广泛签约创作作（zuò）者，以简单的证书人为制造稀缺性（xìng）的情况并不罕见，它其实没有真正树立数字藏（cáng）品（pǐn）稀缺（quē）的价（jià）值。相反，给（gěi）投资者造成了（le）市（shì）场（chǎng）相（xiàng）对混乱的印象。”
陈佳（jiā）表示，数字藏（cáng）品真（zhēn）正的稀缺性必须建立在产品设计、艺术创作和市场认可三方达（dá）成共识（shí）的基础上（shàng），设计者需要发挥创造性在合规（guī）框架（jià）内解决产品以市场推（tuī）广的难点（diǎn），否则数字（zì）藏（cáng）品的稀缺性很难形成长效（xiào）机制（zhì）。一旦（dàn）长效机制建立失败，数字藏品的地（dì）位将受到致命威胁。“我（wǒ）们就回到‘蒙（méng）娜丽（lì）莎的数（shù）字藏品与蒙娜（nà）丽莎的（de）珍品究竟谁更值钱’的永恒难（nán）题上（shàng）去了。”
但上述数字藏品平台也（yě）显然有（yǒu）其自（zì）己的看法。平台（tái）内部人士告（gào）诉记者：“稀缺（quē）不是数字藏品的全部价值。数字藏品平台希望弱化数字藏品的‘经济’和‘投资’价值（zhí）观念（niàn），将数字藏品价值，回归到收藏品本身的文（wén）化（huà）和收藏价值上。”
中国互联网协会青年（nián）专（zhuān）家韩海庭认为，NFT的应用核心是作为数（shù）字市场的交易媒介，而不是“炮制”NFT资产本身。目前，NFT的发（fā）展处于混沌时期（qī），因为首先当前市面上发行的资产很少有包括收藏（cáng）在内的真（zhēn）正价值（zhí），其次市场赖以生存的生态环境，比（bǐ）如客户、交易文化（huà）、需求的挖掘，甚至最关键的是NFT作为（wéi）价值储藏的工具，对其（qí）所储藏的价值（zhí）的认（rèn）定、评估（gū）与认证都（dōu）远不（bú）够成熟，因此（cǐ）缺乏对（duì）其价值测量（liàng）的统一尺度（dù）。
联盟链（liàn）难获得与公链同等公（gōng）信（xìn）力
不同（tóng）于（yú）国外通过完全去中心化公有链布局NFT的模式，目前蚂蚁（yǐ）、腾讯、百度等国内互联网公司，以及刚（gāng）刚上（shàng）线数（shù）字藏品（pǐn）的芒果超媒，都（dōu）是通过（guò）联（lián）盟（méng）链完成的数（shù）字（zì）藏品平台搭建。
夏海龙表示，公有链通常被（bèi）认为是完全去中心化的，链（liàn）上不存（cún）在管理（lǐ）机（jī）构，其访问也（yě）不受限制，因此信任和安全程度也最高，但交易效率较（jiào）低，而私有（yǒu）链、联盟链不具备去中心化的根（gēn）本特征，与（yǔ）公有链（liàn）的优（yōu）缺点（diǎn）完全（quán）相（xiàng）反（fǎn）。“由于公有链去（qù）中心化程度高的先天优势，从防篡（cuàn）改、防滥发的角度（dù）看（kàn），公链NFT客观（guān）上的（de）公信力确实更高，这（zhè）种程度的公信力（lì）也是（shì）私有链、联盟链极难（nán）获得的。”
尽管上（shàng）述提（tí）到的布局数字（zì）藏（cáng）品互联（lián）网公司（sī）透露，联盟（méng）链（liàn）是（shì）其在合规要求下探索数字藏品生态的选择。但（dàn）业内也有观点坚（jiān）持，联盟链的数字藏（cáng）品在（zài）公信力上的相对不足，是其发（fā）展需要克服的难点。陈（chén）佳也表示（shì），当（dāng）前公（gōng）链（liàn）本身在国内存（cún）在法（fǎ）律障碍。
链石（shí）资本创始人薄胜表示，公有链的NFT才是真正意义上的非同质化（huà）通证。只（zhī）有在（zài）公有链（liàn）上线了NFT，才能实现（xiàn）无（wú）法复制的真正确权（quán），而在联盟链（liàn）上线数字藏品后（hòu），在另一条不同的联盟链同样可以复制相同的数（shù）字藏品。“联盟链本质上无法实（shí）现（xiàn）非同质化（huà）的功能（néng），无法像公有（yǒu）链一（yī）样实现保护知识产权的功能。”
韩（hán）海庭曾向记者介绍，目前国内（nèi）的NFT实（shí）践和研究大多仅（jǐn）仅停留在“资产上链”阶段，把一些（xiē）物品“炮制”成非标数字资产，因此衍生了一系列意义不大的数字（zì）藏品，既无法保证资（zī）产的价（jià）值，也（yě）没有真正地保证实际（jì）创作者或所有（yǒu）者的权益，后续这部分NFT或（huò）将引发（fā）监管部门关注。“联盟链（甚至私有链）发（fā）行的NFT是俱乐部或者私有（yǒu）组织搭（dā）建（jiàn）的一个门户，类似于一个商店。”
“比如（rú）A公（gōng）司搭建了一条联盟链，通过链上NFT记账技（jì）术将（jiāng）收藏品上链（liàn）之后，B公（gōng）司（sī）同样（yàng）可以搭建另一条联盟链，复制收藏品上链。”薄胜（shèng）进一步（bù）举（jǔ）例解释道，通（tōng）过联盟链并没有实现（xiàn）市（shì）场对（duì）于“不可复制”的合理需求，对于原创市场版权保护的（de）合理需求并未真正有效解决。
版权（quán）申明：本内容来自于互联网，属第三方汇（huì）集推（tuī）荐平台。本文的版权（quán）归原（yuán）作者（zhě）所（suǒ）有，文章言（yán）论（lùn）不代表链门户（hù）的（de）观点，链门户不承担任何法律责任（rèn）。如有侵权（quán）请联系QQ：3341927519进行反馈。
