如（rú）何看待央行发行的数字货币和 Libra 稳定币？
2019-10-4 12:28
来源：
Unitimes
据了解，央（yāng）行
数（shù）字货币（bì） (CBDC) 很有（yǒu）趣，但有很（hěn）多不（bú）同（tóng）的方式来实现。其中主要的挑战是，很多相关项（xiàng）目想要同（tóng）时（shí）实现很多的目标，我个人觉得最好的方（fāng）式就（jiù）是（shì）说服全球的政府允许让更多不同类型的企业直接（jiē）在（zài）央行（háng）存款。
当（dāng）前，在很多国家，只有（yǒu）银行被允许在央行进行（háng）存款，其他人则（zé）必须在银行（háng）中进行存款（kuǎn）。因此，如（rú）果政府（fǔ）允许诸如支付服务处理商或任何持有
金融服务许可（kě）证的企业（yè）直接在央行（háng）进行存款，并（bìng）在此（cǐ）基础上创建金（jīn）融业务（wù），那么私营部门就可以推出更（gèng）加值得信赖的稳定币，让更多（duō）不（bú）同的法币（bì）上链，甚至（zhì）也（yě）可以在
区块（kuài）链之外的其他平台上使用。
政府唯一要做（zuò）的就是相关法规的变更，其（qí）他的事情就可以交由社区来推动。这（zhè）不会（huì）导（dǎo）致当前的法币被 (
加密货币) 代替，并且能以更加高效和便捷的方式扩大国家（jiā）法币的使用（yòng）范围，
Libra 也挺有趣的。很多的（de）科技（jì）公司想要以（yǐ）某种方式进入金融领域，原因有两个：其一是，人们看到（dào）诸（zhū）如微信 (WeChat) 等（děng）公司（sī）在金融领（lǐng）域非常成功；其二是，当前（qián）很多科技公司的商业模式都是（shì）收集数（shù）据。
大（dà）约 10 年前，收（shōu）集数据是非常简单的，而（ér）且也不会面临什么问题，但现在人们越来越关注数据隐（yǐn）私了，监管机构也（yě）是如此，很（hěn）多新的法规，比如 GDPR (欧盟通（tōng）用数据保护条例) 等，都已近出台了。因此，收集数据并（bìng）将数据出售出去的（de）商（shāng）业（yè）模式（shì）正（zhèng）变得越来越困难。因此，这些科技（jì）攻击（jī）正寻求其他的商业模式。
我觉得 Facebook 计划推出 Libra 的部分原因是，如果 Faceook 以中心化的方式（shì）来推出 Libra，从监管的角度（dù）来说，这将会非常困难，基本（běn）不太（tài）可能会被（bèi）其（qí）计划（huá）的 150 个国家接受。尤其是（shì）在美国等地区的用户在很（hěn）多方（fāng）面（miàn）对 Facebook 表示不满，很（hěn）多（duō）人（rén）并不信（xìn）任 Facebook。因此（cǐ），对于 Facebook 来说，与很（hěn）多其他公司合（hé）作推出 Libra 将（jiāng）使其会更加容易被人接受，因为（wéi）人们（men）会觉得 Facebook 对（duì） Libra 并没（méi）有太大的控（kòng）制，还有其他（tā）公司参与其中。
但 Facebook 的这（zhè）种策略尚没有成功（gōng），因为不管是大众还是政府，当他们讨论 Libra 时都（dōu）是将之与 Facebook 捆（kǔn）绑（bǎng）在一起。而（ér）且截至目前，其他的（de） Libra 协会成（chéng）员都还没有（yǒu）支付那 1,000 万美元的费用（yòng），这也（yě）显示了当前其他成员企业并没有像 Facebook 那（nà）样参与其（qí）中。
版权（quán）申明（míng）：本（běn）内容来自于互联网，属第三方汇（huì）集推（tuī）荐（jiàn）平台。本文的（de）版权归原（yuán）作者（zhě）所有，文章言论（lùn）不代表链（liàn）门（mén）户的观点，链门户不承担任何（hé）法律（lǜ）责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈（kuì）。
